北京時(shí)間10月24日凌晨消息，一名美國(guó)法官已責(zé)令進(jìn)行一項(xiàng)新的審判，目的是判定三星應(yīng)因其抄襲蘋果公司iPhone外觀設(shè)計(jì)而向后者支付多少賠償金。

　　加利福尼亞州圣何塞的美國(guó)地區(qū)法官露西·科(Lucy Koh)在上周日頒布了上述命令，此前美國(guó)最高法庭在10個(gè)月以前宣判下級(jí)法院在三星和蘋果專利案中對(duì)三星開出的3.99億美元罰單無效。

　　三星在這樁專利侵權(quán)案中被控侵犯了蘋果公司的三項(xiàng)專利，這些專利覆蓋了iPhone的一些設(shè)計(jì)元素，如黑色矩形正面設(shè)計(jì)、圓角設(shè)計(jì)以及程序和應(yīng)用的彩色圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計(jì)等。對(duì)蘋果公司來說，露西·科的判決代表著一種挫敗，后者認(rèn)為重審是不必要的，并表示上述罰單應(yīng)得到確認(rèn)。蘋果公司周一尚未就此置評(píng)。

　　硅谷一直都在密切關(guān)注這樁已經(jīng)持續(xù)了6年半時(shí)間的訴訟案。Facebook和谷歌母公司Alphabet等科技公司曾在此前表示，如果蘋果公司在這樁訴訟案中勝訴，則將鼓勵(lì)設(shè)計(jì)專利所有者發(fā)起規(guī)模龐大的、不公平的索賠訴訟，這些訴訟所將針對(duì)的產(chǎn)品涵蓋數(shù)百種開發(fā)成本很高的功能。

　　上述3.99億美元賠償金代表著三星出售侵權(quán)智能手機(jī)所獲得的利潤(rùn)，但三星則曾表示如果該公司在這樁訴訟案中獲勝，則其應(yīng)該得到退款。這筆賠償金是三星在2015年12月向蘋果公司支付的5.48億美元款項(xiàng)中的一部分。

　　這場(chǎng)司法糾紛涉及的主要問題是，三星所欠賠償?shù)?ldquo;制品”是應(yīng)包括整個(gè)智能手機(jī)，還是只應(yīng)包括侵犯了蘋果公司專利的部件。

　　美國(guó)最高法院法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)在去年12月6日作出的判決中并未就此問題加以裁定，她在當(dāng)時(shí)的判決書中寫道：“‘制品’一詞的含義足夠?qū)挿?，既可適用于面向消費(fèi)者出售的產(chǎn)品，也可適用于產(chǎn)品部件。”

　　在上周日作出的判決中，露西·科則表示，在2012年進(jìn)行的最初審判中，法官向陪審團(tuán)給出的指示對(duì)于此事作出了不正確的闡釋。她說道，如果法官在當(dāng)時(shí)要求陪審員不考慮任何侵權(quán)行為是否覆蓋了“某些部件而非整個(gè)手機(jī)”，那么三星可能是受到了偏見對(duì)待。蘋果公司則抗辯稱，陪審團(tuán)指示“沒有錯(cuò)誤”，并稱其已經(jīng)證明三星對(duì)其“整個(gè)手機(jī)”都使用了該公司的專利設(shè)計(jì)。

　　陪審團(tuán)最初判決三星應(yīng)向蘋果公司支付10.5億美元賠償金，隨后則降低了賠償金額。

　　三星發(fā)表聲明表示歡迎新的審判，并將其稱作“一個(gè)歷史性的機(jī)會(huì)，將可決定美國(guó)最高法院有關(guān)設(shè)計(jì)專利賠償?shù)闹甘救绾蔚玫綀?zhí)行”。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。