摘要 :不過，走的，注定要走;留下的，就好好工作。祝福所有鳳凰網的員工、前員工，也祝福鳳凰網。希望，看到一個涅盤了的鳳凰，而不是繼續沉淪。

　　鳳凰網裁員，是涅槃還是沉淪?

　　一份很是不讓人滿意的財報之后，鳳凰網終于在動作上有了回應。但這種回應并無太多的新意，一如數月前的搜狐，仍然是裁員。

　　9月1日，鳳凰網發布內部郵件，宣布裁員及轉型事宜，郵件稱，鳳凰網股票近期遭受了很大的估壓，完全背離了真實價值，被超賣。

　　鳳凰網的這封內部郵件，在網絡間流傳甚廣，其中一句對離職員工的“對不起”，讓人唏噓。江淹在《別賦》中說：“黯然銷魂者，唯別而已矣!”不知那些此次被裁員的鳳凰員工，對自己東家的“對不起”做何感想!人浮于事，架構臃腫，崗位重疊，不管如何，這都不是也不應該是員工承擔的責任。但既然已經“對不起”了，我們只能祝那些被裁員工一路走好。

　　在祝福離職員工的同時，我更擔憂鳳凰網的命運，畢竟這曾經是一個我很喜愛的網站。鳳凰網的舉措，不知道對未來的鳳凰網有何影響。是涅槃，打造一個新的鳳凰網;還是繼續沉淪，重復“對不起”的日子?

　　其實，在筆者看來，裁員或許并非是療治鳳凰網的靈丹妙藥。如果不能解決以下幾個問題，裁員、瘦身也起不到太大的作用。

　　第一，新聞的價值與可讀性。

　　目前的鳳凰網，在沒有其他新業務匯入的情況下，還是一家以新聞資訊為主打內容的網站。所以，不管是在PC端還是移動端，新聞都是基礎。如果新聞做不好，別的就意義不大。在我的印象里，之前火爆、受人歡迎且業績不錯的鳳凰網首先是以新聞著稱的。客觀真實，犀利有深度。但如今的鳳凰網呢?我感覺新聞內容已經大不如前，至少要比騰訊、新浪、搜狐、網易的要差了。我想，吸引讀者的，還得是新聞的價值與可讀性吧?

　　第二，自媒體的影響力。

　　毫無疑問，不管人們對自媒體有什么樣的爭議，可我們都無法忽視一個事實——自媒體已經成為目前互聯網不可忽視的力量，甚至是各大網站的重要元素。但是，平心而論，鳳凰網對自媒體人的招攬力度、推廣力度都要遜于其他的網站。以我比較喜歡的各大網站科技頻道來說，與其他門戶網站的科技頻道相比，鳳凰網的科技頻道顯然缺少原創力度。重視自媒體不應該算是隨波逐流，而原創力量的不足，談何自己的特點?

　　第三，自身價值觀的走向。

　　看一家酒樓，得看它的招牌菜和當家廚師。看一家媒體的影響力和價值取向，大概也是如此。鳳凰網在簽了鳳姐做主筆后，我就感覺這家網站好像“跑偏”了。這里，我并非反對鳳姐做主筆，而是鳳姐的風格特點與我印象里的鳳凰網并不相符。至少，應該百花齊放才好。可是鳳凰網并非如此，鳳姐有些一枝獨秀的意思了。并且，鳳姐簽約后的幾次“筆戰”，讓我感覺這就像是鳳凰網的炒作。其自身價值觀的走向，更是讓我費解。

　　第四，經營方向的困惑。

　　對于鳳凰網的經營，我一直有很多困惑。舉一個例子吧，那就是鳳凰網對一點資訊的投資。鳳凰網拿6000萬美元投資一點資訊，持股46.9%，為的是什么?我看不懂鳳凰網的這筆投資。在我看來，鳳凰網與其拿大把錢去投資一點資訊，還不如下大力氣最好自己的事情。鳳凰網連自己的自媒體平臺、新聞內容、客戶端都做不好，卻去幫別人做類似的內容，這該作何解釋呢?可能是我愚笨，真的看不懂。

　　我說的這些東西，似乎與普通員工并無關系。所以，一個“裁”字，能解決多少問題呢?

　　不過，走的，注定要走;留下的，就好好工作。祝福所有鳳凰網的員工、前員工，也祝福鳳凰網。希望，看到一個涅盤了的鳳凰，而不是繼續沉淪。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。