據(jù)悉，博通吞并高通的事件已經(jīng)開始向著惡意收購的方向發(fā)展了。由于高通的很大一部分股東都是機構(gòu)投資者，所以博通打算說服這些機構(gòu)投資者從而實現(xiàn)高通董事會成員改選，進而促成此次收購的順利通過。而博通吞并高通一旦成行，以小米、OPPO、vivo為代表的中國手機廠商恐將減緩發(fā)展腳步。

　　反向授權(quán)條款被廢，中國廠商全球化停滯

　　據(jù)權(quán)威調(diào)研機構(gòu)IDC的三季度數(shù)據(jù)來看，中國手機廠商已經(jīng)有三家進入到了全球銷量前五，包括華為、OPPO、小米分別位列全球第三、第四、第五。尤其是小米，可謂是全球化發(fā)展最好的廠商，不僅在前不久剛剛超越了三星奪得了全球第二大手機市場印度的銷量冠軍。并且在海外14個國家進入前五，除了印度之外小米還在白俄羅斯奪得銷量冠軍。而中國手機廠商在全球化發(fā)展道路上之所以會如此迅猛，高通一直以來所推廣的“反向授權(quán)”條款絕對起到了強大的助力作用。

　　所謂“反向授權(quán)”，即高通要求被許可企業(yè)同時向高通反向授權(quán)自己的專利。反向授權(quán)之后，高通其他的被許可企業(yè)也可免費使用這些專利，而不必擔心受到侵權(quán)訴訟的威脅。而這種“反向授權(quán)”，其實最利于全球化布局的中國手機廠商，這也是中國手機廠商攻占海外市場的一道重要屏障。而一旦收購成行，按照博通的企業(yè)文化來預判，反向授權(quán)條款很可能被廢。中國手機企業(yè)便可能因為失去“反向授權(quán)”的保護，而面臨大大小小的專利訴訟，被迫交納更高昂的專利費，甚至不得不退出海外市場。

　　博通只愿服務大客戶，中國廠商或轉(zhuǎn)向中低端

　　本次博通吞并高通事件，高通的部分機構(gòu)投資者股東之所以會支持博通，是因為博通的CEO陳福英一直是一位無情的成本削減者。他只會保留那些看得見摸得著的研發(fā)項目，從而有效提升短期業(yè)績，并推動股價上漲。只要股價上漲，又會有哪個基金經(jīng)理會不喜歡這樣的CEO呢?但是如此一來，像高通那種3G時代便開始布局5G研發(fā)的前瞻性項目則絕對會被砍掉，屬于一種涸澤而漁的經(jīng)營策略。更為重要的是，陳福英也有著只愿服務大客戶的習慣。據(jù)了解，博通已向投資人提出方案，一旦收購成行，博通將舍棄或降低專利授權(quán)費，但基帶芯片的價格將會適當調(diào)漲10%到20%。從而結(jié)束此前高通與蘋果曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，并通過重新談判拿回高通目前被英特爾瓜分一半的基帶芯片業(yè)務。而為了提高整體運營效率，博通也規(guī)劃重新調(diào)整高通的手機芯片客戶策略，未來將只專攻三家客戶。那就是全球銷量前三的三星、蘋果、華為，至于其他客戶則不再值得花時間、花成本去服務。

　　包括小米、OPPO、vivo將可能失去高通驍龍800系列這樣的高端處理器，或許只能采購聯(lián)發(fā)科并轉(zhuǎn)向中低端手機市場。雖然小米、OPPO、vivo如果愿意提高購買價格，或許也會受到陳福英的青睞。但以小米為例，全球化腳步肯定會減緩。因為小米在海外市場，也同樣嚴格執(zhí)行國內(nèi)的成本定價策略。僅以小米MIX2 6GB+128GB版本為例，印度售價便僅為35999盧比，約合人民幣3633元，僅比國行貴了34元而已。一旦采購成本提高，小米的海外售價也將水漲船高，全球化競爭力則將大幅削減。

　　博通與蘋果更為親密，5G時代安卓陣營腹背受敵

　　目前來看，安卓陣營在即將到來的5G時代大有反超蘋果之勢。處理器方面，高通最新的驍龍845處理器相比蘋果A11已經(jīng)相差無幾。網(wǎng)速方面，安卓則處于領(lǐng)先地位，甚至是高通上一代的驍龍835所內(nèi)置的X16基帶芯片，也能達到千兆級別并遠超蘋果最新的iPhoneX。不過博通與蘋果向來更為親密，如果收購成行。并把最好的基帶芯片賣給蘋果，稍差的才給安卓，那么5G時代安卓陣營將會腹背受敵。

　　當然最為可怕的還不止于此。有業(yè)界人士分析，一旦收購成行，蘋果將收購高通現(xiàn)有的基帶業(yè)務，從而徹底擺脫受制于人的境地。而高通的基帶業(yè)務，早已在5G時代全球領(lǐng)先，甚至在前不久實現(xiàn)了全球首次公開發(fā)布的5G數(shù)據(jù)連接。蘋果收購高通基帶?想一想都可怕。安卓陣營中，三星已經(jīng)在中國和印度這兩個全球最大手機市場逐步落幕，小米、OPPO、vivo如果也將減緩發(fā)展腳步。難道僅靠華為來對抗全球市值最大的蘋果帝國?但愿事件的發(fā)展不會這樣!

特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。