近日，一條“上海某交易所高管3年來開房事實(shí)”的信息在各大網(wǎng)絡(luò)論壇和微信朋友圈內(nèi)大量流傳，引發(fā)公眾廣為關(guān)注的除了上述高管的特殊身份外，讓大家不寒而栗的則是文中列出了其三年半以來的詳細(xì)開房記錄。

查詢這條信息可見，內(nèi)容可謂巨細(xì)靡遺，長達(dá)6頁半的列表中詳細(xì)記錄了開房登記人的姓名、開房退房的時(shí)間、酒店名稱及地址、房間號(hào)等私密信息。隨著這一事件的持續(xù)發(fā)酵，數(shù)月前引發(fā)輿論騷動(dòng)的“2000萬開房數(shù)據(jù)”事件再次引發(fā)關(guān)注，成都商報(bào)記者昨日查詢發(fā)現(xiàn)，目前多個(gè)開房數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站也開始死灰復(fù)燃。

那么，這些個(gè)人信息又是如何被輕松獲取?在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這些信息可能會(huì)被怎樣利用?在這背后暗藏哪些風(fēng)險(xiǎn)呢?

只輸入姓名 身份證號(hào)、性別、地址都出來了

昨日，成都商報(bào)記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，目前仍有多個(gè)以“開房信息查詢”為名的網(wǎng)站存在。記者進(jìn)入其中一個(gè)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)頁布局十分簡單，整個(gè)頁面只有一個(gè)輸入框及一個(gè)查詢按鈕，只需輸入姓名或身份證號(hào)，即可查詢到包括身份證號(hào)、性別、生日、酒店地址、手機(jī)號(hào)、郵箱、公司和開房時(shí)間等個(gè)人信息。資料之詳盡，令人震驚。

“真的能查”“看到好多同名的開房信息”。記者輸入姓名后，網(wǎng)站顯示出的信息基本與本人信息契合，尤其是手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)和郵箱，但也有個(gè)別信息存在誤差，如住址。記者調(diào)查了解到，多位被查詢到信息的當(dāng)事人回憶，在網(wǎng)站顯示的登記日期前后，他們曾在所在地的酒店預(yù)訂房間、入住或辦理過會(huì)員卡。

在另一個(gè)同性質(zhì)的網(wǎng)站上，記者輸入姓名后，結(jié)果顯示出了開房人的開房時(shí)間、性別和出生日期，而身份證號(hào)以及電話、電郵、家庭住址四項(xiàng)信息被隱去或被部分隱去。

昨日，成都商報(bào)記者在工信部域名備案管理系統(tǒng)上未查到上述開房信息網(wǎng)站的備案信息。工信部相關(guān)工作人員告訴記者，通常正規(guī)的網(wǎng)站下端會(huì)標(biāo)注以“ICP”開頭的備案信息號(hào)，且可與工信部官網(wǎng)鏈接。但記者觀察發(fā)現(xiàn)，上述查開房信息的網(wǎng)站均無“ ICP”標(biāo)注。

除上述可查個(gè)人開房信息的網(wǎng)站之外，記者發(fā)現(xiàn)，目前各大軟件下載平臺(tái)上還可以下載到各類開房信息查詢軟件，這些軟件特別指出其“數(shù)據(jù)基于最近鬧很大的2000萬泄露版本”。

個(gè)人信息泄露 直接威脅手中資金安全

事實(shí)上，“2000萬的開房數(shù)據(jù)”早已在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，查開房信息的網(wǎng)站們更是“死去活來”，引發(fā)一場關(guān)于隱私和信任的危機(jī)。這些開房信息數(shù)據(jù)查詢源于去年底的一起開房數(shù)據(jù)泄露事件，多達(dá)2000萬條記錄了在2010年下半年至2013年上半年入住酒店的客戶信息遭泄露，客戶信息包含姓名、身份證號(hào)、手機(jī)、公司和住宿時(shí)間等。

事件發(fā)生以后，有人制成1.7G大小的“2000萬開房數(shù)據(jù)”文件上傳到網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)時(shí)網(wǎng)民以每天近4萬次的頻率下載。據(jù)報(bào)道，根據(jù)被泄露的詳盡個(gè)人信息，不法分子可能篩選出18歲~35歲女性，進(jìn)行化妝品、母嬰產(chǎn)品等定向電話騷擾。更可怕的是，一旦破譯郵箱密碼，還可能獲取個(gè)人的微博、微信賬號(hào)，向好友行騙，甚至能入侵支付寶等其他關(guān)聯(lián)賬戶，直接威脅資金安全。

律師觀點(diǎn)：

形形色色的“查開房網(wǎng)”，冠以不同的名字和域名，對于這些網(wǎng)站的建設(shè)者來說，是否侵犯了公民隱私權(quán)?昨日，泰和泰律師事務(wù)所曾祥坤律師表示，這些泄漏個(gè)人身份證號(hào)、家庭住址、手機(jī)號(hào)或酒店入住信息的網(wǎng)站，確實(shí)侵犯了個(gè)人隱私權(quán)。

北京市惠誠(成都)律師事務(wù)所郭剛律師表示，對于普通個(gè)人侵犯他人隱私，在我國一般適用的法律條款是《侵權(quán)責(zé)任法》，該法律條款明確個(gè)人生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等，均受法律保護(hù)。郭剛認(rèn)為，即使是《侵權(quán)責(zé)任法》對侵犯隱私權(quán)的認(rèn)定和處罰，也存在“范圍太寬限”的問題，即在司法實(shí)踐中不容易操作。同時(shí)，在具體案件上，需要有被侵犯隱私的受害者主動(dòng)提出訴訟，法院才會(huì)受理，沒人提出訴訟則不會(huì)受理。放在各式“查開房網(wǎng)”這個(gè)案例上，雖然網(wǎng)站確實(shí)侵犯了隱私權(quán)，但若沒有受害者站出來，法院或者公安機(jī)關(guān)可能就不會(huì)介入調(diào)查。

“查開房”今日肆無忌憚 難保他日自己赫然紙上

目前，酒店、房產(chǎn)中介、醫(yī)院、通信等行業(yè)的從業(yè)人員往往有機(jī)會(huì)接觸、掌握大量公民的個(gè)人信息，這些行業(yè)雖然有內(nèi)部系統(tǒng)出臺(tái)的關(guān)于個(gè)人信息的查詢規(guī)范、查詢電子信息備案及保護(hù)工作意見等，但由于個(gè)別從業(yè)人員法律意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)管理、執(zhí)行不到位等情況，存在泄密漏洞。因此，這些行業(yè)成為個(gè)人信息泄露的“重災(zāi)區(qū)”。購買這些信息的人主要將其用于網(wǎng)絡(luò)推銷、手機(jī)垃圾廣告、垃圾郵件、詐騙錢財(cái)?shù)取?/p>

另一方面，因?yàn)樵跐撘?guī)則、婚外情等一系列不能見光的社會(huì)現(xiàn)象，讓到旅館開房這個(gè)中性詞也無端沾染了不堪色彩。部分網(wǎng)友說：普通百姓怕什么信息泄露?不做虧心事，別人知道自己住哪里有什么關(guān)系呢?正是此類偏頗乃至錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，導(dǎo)致“查開房”網(wǎng)站肆無忌憚、為所欲為。

個(gè)人信息畢竟是個(gè)隱私，在我國公民隱私受法律保護(hù)，不能無視法律屏障，公然泄露他人隱私。民眾除了保護(hù)自己的隱私外也應(yīng)尊重他人的隱私，否則，今日你揭他人之短難保他日自己也赫然紙上。