12月22日消息，愛立信再次就與小米之間的專利問題向媒體發(fā)出聲明。在這份媒體聲明中，愛立信指出，首先選擇印度市場提起訴訟，是公司的訴訟戰(zhàn)略，而“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在那里起訴的權利”。

　　早些時候，愛立信在印度對小米提起專利訴訟后，小米在印度一度停止銷售，并關停官網網頁。經過短暫斡旋，本月17日印度德里法院授予小米“臨時許可”，被允許銷售使用高通處理器的紅米1S，而本月初剛剛在印度上市的紅米Note仍不得銷售，后者搭載的是與愛立信有專利糾紛的處理器。

　　在今天的聲明中，愛立信表示，通信行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是建立在這樣的生態(tài)系統(tǒng)之上：電信業(yè)允許市場新人利用其它公司的研發(fā)投資所產出的創(chuàng)新成果，幫助他們將產品迅速商用并推向全球。作為回報，市場新晉者應當給予技術創(chuàng)新者公平的補償，因為他們正是得益于后者的發(fā)明創(chuàng)造，才筑就了自己的商業(yè)成功。

　　愛立信已經與行業(yè)的眾多公司，包括其他手機廠商，簽署了超過100份專利使用授權協(xié)議。

　　而作為一家擁有全球化野心的公司，小米企圖通過拒絕得到必要的、基于FRAND(公平、合理和非歧視)原則的專利授權而獲得凌駕于同行之上的競爭優(yōu)勢，這在愛立信方面看來是不能接受的。

　　愛立信認為，在全球市場上銷售的產品都應得到相應的專利使用許可。因為，沒有獲得專利授權的企業(yè)擁有不公平的競爭優(yōu)勢，而這最終會擾亂市場。

　　聲明中還提到的相關問題

　　鳳凰科技：據報道，中國市場的FRAND費率(專利使用費)比印度市場低，是這樣么?

　　愛立信：不是這樣的。我們注意到，某個中國手機廠商的匿名高管曾對媒體表示：“中國的法律規(guī)定，一款手機應支付的全部專利使用費不應超出該款手機全部市場銷售收入的0.017%。”但這個陳述是錯誤的。中國并沒有哪一部法律對專利使用費規(guī)定具體的費率。雖然中國的法院曾經對其他公司所擁有的具體專利規(guī)定費率，但是還沒有一部中國法律或者法院裁定，對整個手機行業(yè)規(guī)定一個總的專利費率。

　　鳳凰科技：有報道認為一些專利持有者通過索取高額專利授權收入，來打壓中國的手機產業(yè)發(fā)展。愛立信對中國的手機廠商存在歧視嗎?

　　愛立信：不是這樣的。愛立信一直秉持公平、合理和非歧視原則來授權我們的標準核心專利。愛立信已經與ICT行業(yè)的眾多公司，包括其他手機廠商，簽署了超過100份專利使用授權協(xié)議。我們通常會嘗試與潛在被授權方談判，以期達成授權協(xié)議的簽署。當然，在討論無果、協(xié)議難以達成的情形下，愛立信會選擇通過法院來決定合理的專利使用費率。尋求法院裁決，不應被理解為打壓或歧視。

　　專利是產業(yè)老牌廠商的重要商業(yè)武器。蘋果、三星等廠商也常常發(fā)起專利戰(zhàn)，這對于新進入者是非常不利的，HTC在幾年前就因為專利問題受到極大的挫敗。為了能夠與專利持有者有談判能力，迅速補足專利是很有必要的，聯(lián)想就通過收購的方式，一次性獲得了約2000項的專利資源。小米也與聯(lián)芯科技成立合資公司，但是目前來看，小米的專利儲備是極為薄弱的。

　　鳳凰科技：愛立信是否計劃在歐洲、美國和亞洲等地起訴其他銷售符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準產品的公司?

　　愛立信：愛立信只有在其他選擇都被窮盡而萬不得已的情況下，才會采取法律行動。但，鑒于我們對于標準化組織和對其他被授權公司的承諾，我們認為，當有公司拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎之上獲得愛立信的專利使用許可，且沒有其他解決問題的途徑時，依靠法律手段來解決紛爭是必要的。

　　需要強調的是，愛立信不只在西方國家注冊了GSM和UMTS/WCDMA的核心專利，而且在亞洲、拉美和非洲等主要市場都注冊了專利。愛立信認為，在全球市場上銷售的產品都應得到相應的專利使用許可。因為，沒有獲得專利授權的企業(yè)擁有不公平的競爭優(yōu)勢，而這最終會擾亂市場。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。