DDoS攻擊是主要以帶寬消耗為攻擊特征的網絡攻擊手段，受攻擊者一般很難獨立防御，必須尋找第三方的DDoS防護服務來協助防御。目前市場上主要有兩種防護方案，一種是基于CDN進行DDoS防御，簡稱高防CDN防護方案，另外一種是基于超大帶寬及超大DDoS清洗能力的高防節點進行DDoS防御，簡稱高防IP防護方案。本文將對這兩種方案的防護特點進行詳細的分析及比較。

高防CDN防護方案分析

高防CDN防護方案(下稱高防CDN)是利用分布足夠多的CDN節點以及單CDN節點都具備一定的DDoS防護能力來實現DDoS防護的。一般來說，高防CDN廠商的CDN節點數量都大于50個，單CDN節點的DDoS防護能力都在20-100Gbps之間。

高防CDN防護具備以下五個特點：

1.網站加速能力較好

CDN節點一般會按省份按線路進行分布，業務流量一般會通過DNS智能解析來進行調度，用戶可以通過最優的CDN節點來訪問業務網站，CDN節點可以對業務網站中的靜態資源進行加速，因此用戶的訪問時延會大大降低，體驗會比較好。

2.七層防護能力較好

由于CDN節點的主要功能就是進行七層的加速及轉發，所以單CDN節點都有一定的處理能力，加上分布的節點很多，因此在針對URL的DDoS攻擊時，流量會被DNS調度，分散到各個CDN節點，充分利用全網帶寬實現有效的防護。

3.無法防御針對性的DDoS攻擊

由于高防CDN節點的防護能力一般在20-100Gbps之間，如果攻擊者綁定HOST來指定節點進行攻擊，或者針對各節點IP輪流發起攻擊，只要攻擊流量超過單CDN節點的防護能力，則會造成單CDN節點所有業務服務出現中斷，如果攻擊者針對CDN節點依次發起超大流量攻擊，則會造成用戶的業務在節點間不停地切換(單次切換時間大約在2-5分鐘)，甚至會導致整個服務出現中斷。

4.共享IP無法區分具體攻擊

CDN節點一般都是采用共享IP段的方式來分配業務，一個IP可能會加載多個域名的業務，因此如果一個IP遭受DDoS攻擊，由于無法區分攻擊來自哪個域名業務，高防CDN廠商的一般做法是將IP相關的所有業務域名進行回源，此種方式會導致攻擊流量直接牽引至源站，或者將源站暴露給攻擊者，造成源站的安全風險急劇增加。

5.支持隱藏源站

高防CDN對外暴露的是各節點的共享IP地址段，通過CDN節點IP實現對源站的業務轉發，攻擊者無法通過業務交互獲取真實的用戶源站，從而保障了源站的安全。

高防IP防護方案分析

高防IP防護方案(下稱高防IP)是利用在各區域建設的超大帶寬及防護能力的DDoS防護節點來實現DDoS防護的，一般來說，高防IP廠商在全國的防護節點數量為2-10個，單節點的DDoS防護能力一般在300-1000Gbps之間。

高防IP防護具備以下三個特點：

1.DDoS防護效果好

針對不同客戶的需求，高防IP廠商一般提供一個或者多個高防節點來對客戶業務進行防護，客戶所有的流量都會收斂到高防節點，而網堤安全高防節點一般都具備300-1000Gbps的防護能力，只要攻擊流量小于節點的最大防護能力，節點都能輕松應對。

2.網站加速能力稍弱

高防IP的節點一般在10個以內，無法像高防CDN一樣，通過各省提供的CDN節點為網站加速，但是高防IP也可以提供多個大區節點，對業務的靜態資源進行緩存加速及按照大區或線路進行DNS調度，可有效減少對源站帶寬資源的使用，及實現按大區或線路近源訪問的能力。

3.支持隱藏源站

高防IP對外暴露的是各節點的獨立高防IP，通過各高防節點的獨立IP實現業務轉發，攻擊者無法通過業務交互獲取真實的用戶源站，從而保障了源站的安全。

兩種防護方案的比較及總結

根據網堤安全自身防護業務攻擊情況的分析，當前大部分的DDoS攻擊基礎處于300-400Gbps之間，下圖為網堤安全某客戶在接入一個月后的攻擊趨勢圖：

特別是面對超大型的DDoS攻擊，高防CDN更加顯得無能為力。如網堤安全的某個客戶在9月份遭受了單節點774.588Gbps的超大型DDoS攻擊，正是因為網堤高防IP單節點有1T的超強防御能力，才能成功實現了防御，確保攻擊期間該客戶的業務正常運行，如下圖所示：