文/搜狐IT 劉瑞剛

　　關于高通在國內壟斷，已經形成了基本事實。通過對比高通和微軟，我們發現了這些公司的一些相似的地方：

　　1，獨自攫取巨額利潤，中國合作伙伴僅獲微利

　　數據顯示，整個2013年，中國手機企業利潤均值不足0.5%。與之形成鮮明對比的，則是高通的專利許可費用，達到了產品售價的5%。而整個業界對于專利許可費用的共識：是專利許可費不宜超過售價的10%。

　　因為這個原因，2013年，高通芯片和許可費收入243億美元，其中將近一半來自中國，許可業務收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%。與之對應的，則是中國的聯想、酷派等手機，雖然其聲稱應有大量專利，但這些終端廠商的利潤率非常低。

　　微軟也有類似的情況。微軟在PC操作系統有著近乎壟斷的市場支配地位，這導致其合作伙伴，比如聯想，宏碁，其利潤率一直非常的低，但微軟通過授權獲得了巨額的利潤。一位微軟員工也私下感慨，從來不會去關注PC廠商的利潤，因為它們太低了。

　　比如，微軟2014財年第四財季總營收約157.9億美元(排除稅收)，運營利潤64.8億美元。其中Windows和Office是微軟最大的利潤來源。而PC廠商，即使全球出貨量第一的聯想，其季度凈利潤也僅2億美元。

　　2，推行中外有差別的作法，涉嫌歧視中國市場

　　據《證券時報》披露，高通對三星、諾基亞等公司的許可費標準要遠遠低于中國手機廠商，高通的這種作法構成了歧視性許可。

　　微軟也有類似的作法。比如，微軟在中國強行停止了針對XP的服務支持，以推行其Windows 8等產品。不過，在部分國家比如荷蘭，微軟還在通過某種合作的形式對XP提供支持。

　　3，濫用市場支配地位，自己制訂市場價格

　　智能手機產業鏈人士指出，高通一直在實行依靠搭售專利賺錢。終端廠商要想生產高端手機，只有向高通采購芯片，下游廠家為了購買高通芯片，不得不同意高通的專利費要求。

　　在這個過程中，智能終端廠商是沒有任何話語權的。因為在高端芯片領域僅此一家，沒有分店。

　　微軟也是類似。2013年，微軟對Windows產品進行大規模漲價。PC廠商從微軟獲得授權費用也大幅提高，此前，媒體已經進行了大量的披露和報道，但這并沒有讓微軟改變作法。

　　一位PC廠商在同銳觀察對話時提到，在同微軟談判時，PC廠商是沒有任何話語權的。微軟只是下一個通知，想漲價就漲價。此外，微軟還在使用大棒原則，對于不銷售預裝正版Windows的渠道商進行釣魚式執法。這些作法都是倒逼PC廠商加大對Windows的預裝比例。

　　如今，針對這兩家公司，又出現了一個新的共同點，那就是：針對跨國公司的調查已經展開，且都是從分公司檢查開始的。

　　2013年，發改委突擊搜查了高通北京和上海公司。

　　2014年7月28日，中國工商總局突擊搜查了微軟在中國的四家分公司，并且找人問詢。

　　發改委突擊搜查高通分公司之后，派遣出了80余名工作人員進行后續的調查，并在最近確定了高通壟斷的事實。相信，高通隨后會進行一系列的整改措施。

　　而對于微軟，未來會發生什么?目前，并不得而知，不過，分析人士普遍認為，這是一個信號，微軟后續將面臨很大的考驗。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。