近日，共享充電寶領域的專利之爭引發關注。

　　此前，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。根據委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利，其中5項已被認定無效。按照目前的情況，其余兩項也有很大可能面臨無效。

　　目前，來電已經正式向法院提請撤回對街電的5項專利起訴。

　　據北京市知識產權法院宣判結果顯示，街電所采用的租借方法，與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。

　　值得關注的是，北京知識產權法院對街電的租借方法優于來電的情況，進行了明確肯定。法院認為，街電的租借方法優化了用戶體驗，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用、占用資源等問題。

　　有分析者稱，北京知識產權法院的判決意味著，在核心專利的問題上，起訴者來電將不再具有話語權，可謂吃了敗仗。而街電則在關鍵專利方面，獲得了決定性的優勢。

　　5月下旬，據媒體報道，針對北京市知識產權法院就來電起訴的一審判決，街電已經向北京市高級人民法院提起上訴，認為一審判決的事實認定存在嚴重偏差。

　　據了解，此次判決尚未生效，并非終審。有分析者稱，街電迅速上訴，意在通過司法程序糾正一審的爭議認定，二審的結果很可能出現變化。

　　還曾有法律專業人士表示，來電的一項“吸納式”專利，并不具備創新意義，其原理與多年前的VCD光盤無異，其申訴有很大可能被判定無效。

　　隨著來電失去租借專利等核心專利，且多項申訴被判無效，街電已獲得明顯優勢。共享充電寶市場的專利之爭已經局勢明朗。

特別提醒：本網信息來自于互聯網，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。