“朋友圈發的砍價鏈接,千萬不要再點了”、“朋友圈砍價騙局，讓你傾家蕩產”、“小心!朋友圈“幫忙砍價”隱藏大騙局!”…

　　這幾天，這種聳人聽聞的標題，幾乎刷爆了所有媒體的微信頭條。

　　第一眼看上去，以為是“UC震驚部”又炸了，集體出動炮制地攤文章。但順手搜了下，還真不是這么回事，許多權威媒體也跟進報道。僅第一個標題，在百度就有23.3萬條搜索結果。

　　但將這些“安全提醒”報道仔細對比后，發現一堆啼笑皆非的事兒。

　　這些文章中，有四個經常出現的主人公：李先生、黃先生、林小姐、翁小姐，從2015年到2018年一直“被騙”，行蹤也飄忽不定——3月底還是“合肥市民”，4月初成了“北京市民”。

　　粗略統計下來，這四位當事人，在三年內被強行跨省搬家7次，走遍了中國大江南北。

　　1.三年才砍500元的林小姐

　　在砍價新聞中，“林小姐”是經常出現的嘉賓之一。

　　2018年3月31日，安徽一家網站在3月31日報道中，稱“家住經開區的林小姐”，參與到網上的“砍價”0元得手機的活動，找了七大姑八大姨，轉發了20個人的朋友圈，才砍掉了500元，離砍到0元還有4000元的差距。為此，林小姐抱怨說，“要幾千人幫你砍，這個活動太坑!”“別砍了，心好累!”

　　再往前追溯下，在2015年9月18日，重慶一家媒體就報道說，“家住在九龍坡的林小姐”，也是轉發到了20個人的朋友圈，林小姐也同樣抱怨說，“要5000個人幫你砍，這個活動巨坑!”“別砍了，心好累! ”

　　唯一的不同是，林小姐當年在重慶砍掉了1000元，而且具體到了“5000個人幫你砍。”

　　所以，從重慶搬到安徽的“林小姐”，花了三年時間，怎么錢越砍越少?

　　2.三天跨省搬了家的“李先生”

　　4月3日，北京多家媒體和網站，報道了“市民李先生”，疑因參加朋友圈砍價，導致朋友收到詐騙短信的事兒。

　　但離譜的是，3月31日安徽某網站的報道中，“市民李先生”還是安徽合肥人，也同樣有參加砍價“收到詐騙短信”的遭遇。

　　再往前追溯三年，2015年的10月28日，“市民李先生”還是河北滄州人，因為參加“砍價0元購手機”活動，疑因遭到信息泄露，向河北滄州市巡警支隊報警。

　　一模一樣的遭遇，但當事人“李先生”在3年中，被跨省搬家3次。甚至就在3天中，從安徽“飛”到了北京，一本正經地跟媒體訴說3年前的被騙遭遇。

　　所以， “李先生”到底是哪里的市民?為何在被騙后不去報警立案，卻對媒體接二連三傾訴“被騙”遭遇?

　　3、行蹤不定的“黃先生”

　　與“李先生”一樣，“黃先生”在3年中，也從浙江的金華市民，變成了祖國最南端的?？谑忻?。

　　在2015年10月14日，金華當地一家網站的報道中，“家住市區的黃先生”，參加“0元砍價買iPhone6S”活動，幫朋友砍掉79元后，疑似收到了詐騙短信。

　　但到了2018年的3月23日，在廣州一家網站的報道中，“黃先生”變成了“?？谑忻?rdquo;，同樣是參加“0元砍價買iPhone6S”活動，同樣是幫幫朋友砍掉79元，同樣收到了詐騙短信。

　　所以，“黃先生”到底是住?？?，還是住金華?即便是同姓的話，那為何3年前后，都只是砍掉了79元?在2015年是最新款手機的蘋果6S，到了2018年還是“最新款”?

　　4、從泉州搬到?？?，又被騙了8萬元的 “翁小姐”

　　“90后女子砍價被騙8萬元嫁妝”，這條新聞也常出現于各大報端，是經典的“安全提醒”之一。

　　就在今年3月23日，海南某報紙以“90后女子參加朋友圈砍價，8萬元嫁妝全沒了”為標題，詳細報道了市民翁小姐和親戚參加某數碼科技公司的“蘋果6S砍價”，一共付出去18部手機的錢，把8萬元的嫁妝全打進去，但是一部手機都沒有收到的遭遇。

　　事實上，這個新聞最早出現，是在2015年2月6的福建某媒體上。“90后女孩小翁”也有一模一樣的遭遇，不過當時她是在 “在泉州市某通訊公司上班”。

　　面對一模一樣的騙局，從泉州搬到?？诘?ldquo;翁小姐”，是如何被連騙兩次的?是海南的騙子不夠用，要從福建媒體引進嗎?

　　以“安全提醒” 編造新聞，是在愚蠢地制造恐慌。

　　這些“新聞報道”的共性是：事件、人物、過程、原因完全一致。

　　但四個主人公的行蹤就是飄忽不定，忽而金華、忽而海口、忽而泉州，甚至安徽、北京、滄州、重慶都有他們的身影。

　　三年中，他們“被搬”了7個省市，走遍了中國大江南北。

　　最離奇的是，一位老實本分的安徽市民，在作者神奇的筆下，3天后就變成了“北京市民”，一本正經的講述雷同的“受騙經歷”。

　　如此頻繁的替人跨省搬家，作者你給當事人報銷機票嗎?

　　仔細追查后不難發現，這些“新聞”都是根據2015年的“舊聞”再加工，但文中死活就是不寫出地點、日期、涉事平臺等信息，全部以模糊的“近日”、“朋友圈砍價”等替代。

　　3年前的舊聞，被當成了《中學生優秀作文300篇》，換個時間和地點，就能堂而皇之成為“近日新聞”，刷爆媒體頭條。

　　這不由地讓人聯想到著名扯淡理論“食物相克”，被各路“養生達人”、“科普作家”以健康飲食的名義，不斷發揚光大，直到遇上了今年的央視315晚會。

　　野生的“養生達人”遍地都是，人家做“科普”還會列出詳細案例。但受過高等教育、新聞訓練的作者，連個“警示”案例的細節都說不清楚?

　　毫不客氣地說，這些新聞五要素都不齊全的文章，隔三岔五上報紙，這哪里是安全提醒，明明是在侮辱讀者的智商。

　　那么，“朋友圈砍價”到底是不是真的？

　　仔細查了下，目前京東、拼多多、洋碼頭、貝貝網等電商平臺，都曾推出“砍價”活動。但迄今為止，還沒有一則真實新聞說，有消費者因為參加正規電商平臺砍價，而被盜銀行賬號、竊取個人隱私的。

　　所以，識破這些所謂的“安全警示”后，該砍的價，還是繼續放心砍!

特別提醒：本網信息來自于互聯網，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。