圖：Facebook加密貨幣高管大衛·馬庫斯(David Marcus)

7月17日消息，據外媒綜合報道，美國民主黨和共和黨議員周二表示，鑒于Facebook過去的不可信記錄，該公司力推的數字貨幣計劃可能會受到重重阻力。他們在參議院銀行委員會聽證會上稱這個計劃是“妄想”，“有點兒瘋狂”。

Facebook在6月18日宣布，希望在2020年推出名為Libra的加密貨幣，此舉震驚了監管機構和立法者。自那以來，這家社交媒體公司始終面臨著來自國內外政策制定者和金融監管機構的批評，他們擔心，Facebook的23.8億用戶廣泛使用這種數字貨幣，可能會顛覆金融體系。

美國參議院銀行委員會資深成員、民主黨參議員謝羅德·布朗(Sherrod Brown)在開場白中表示:“連續不斷的丑聞已經證明，Facebook不值得我們信任。如果我們給他們一個機會，讓他們用民眾的銀行賬戶進行試驗，那才是瘋了。”

布朗在接受采訪時補充說，Facebook認為人們會把自己的“血汗錢”托付給這家社交媒體公司管理簡直是“妄想”。在宣布Libra計劃之前，Facebook已經因為處理用戶數據不當，以及在阻止俄羅斯干預2016年美國總統大選方面做得不夠而面臨批評。

共和黨籍參議員瑪莎·麥克薩利(Martha McSally)說:“我不相信你們。你們不是在清理房子，而是在開創一種新的商業模式。”

馬庫斯發言亮點

在聽證會上，Facebook加密貨幣高管大衛·馬庫斯(David Marcus)就Libra如何影響全球貨幣政策以及如何處理客戶數據等問題作證。他表示，Facebook只會在Messenger和WhatsApp中加入自己的加密貨幣錢包Calibra，但不會嵌入競爭對手的錢包。

Calibra將是可互操作的，因此用戶可以用其他錢包來回轉賬，而馬庫斯致力于推薦數據便攜性，以便用戶可以在Calibra及其競爭對手之間自由選擇。但僅僅將Facebook自己的錢包嵌入其領先的即時通訊應用程序，就可能使該公司獲得相當大的優勢，領先于銀行、PayPal、Coinbase或任何其他潛在的錢包開發商。

在這場名為“審查Facebook提議數字貨幣和數據隱私考慮事項”的聽證會上，馬庫斯重點強調的主題包括：

1)美國“絕對”應該在制定加密貨幣監管規則方面發揮領導作用;

2)Libra管理機構“天秤座協會”之所以選擇將總部設在瑞士“不是為了逃避任何監管責任”，而是因為那里是國際清算銀行等國際金融機構的總部所在地，不過Calibra將受到美國財政部金融犯罪執法網絡的監管;

3)Libra將遵守美國的所有規定，在美國立法者的擔憂得到答復之前不會推出;

4)“你不需要信任Facebook”，因為它只是天秤座協會潛在100個成員、目前28個創始成員之一，而且它沒有任何特權;

5)馬庫斯會接受Facebook以Libra形式提供的補償，以示對這種加密貨幣的信任;

6)Calibra“根本無意”直接出售或將用戶數據直接貨幣化，不過，如果它與其他金融機構合作提供額外的金融服務，它將請求用戶同意將其數據專門用于這些目的;

7)Facebook圍繞Libra的核心收入模式是，更多的在線商務將導致企業在Facebook上的廣告開支更多;

8)當被反復問及Facebook為何要推出Libra時，馬庫斯指出，區塊鏈技術是不可阻擋的技術趨勢，如果美國不帶頭建設和監管它，這項技術也會從“我們國家安全機構無法觸及的”地方崛起;

但馬庫斯也沒有明確回答某些有關Libra和Calibra的關鍵問題，當馬庫斯明天在美國眾議院金融服務委員會作證時，這些問題可能會再次被問到。

懸而未決的問題

參議院銀行委員會主席邁克·克拉波(Mike Crapo)詢問Facebook是否會收集與Calibra在Facebook上交易的數據，比如用戶通過Facebook從他們發現的企業購買產品的時間。對此，馬庫斯只是指出，Facebook仍將允許用戶使用信用卡、其他媒介以及Calibra進行支付。這意味著，即使Facebook可能不知道某人的Calibra錢包或其他交易中有多少錢，但它可能知道用戶支付了多少錢，以及用戶購買了什么。

參議員湯姆·蒂利斯(Thom Tillis)問Facebook在構建Libra上投入了多少資金。馬庫斯表示，Facebook和Calibra還沒有確定將在該項目上投入多少資金。

馬庫斯也沒有明確回答參議員帕特·圖米(Pat Toomey)的問題，即如果支付利息給成員，為何天秤座協會被認為是個非盈利組織?

參議員羅伯特·梅內德斯(Robert Menendez)問道，如果發現恐怖組織，天秤座協會是否會凍結其資產。馬庫斯說，Calibra和其他實際上能容納用戶Libra的托管錢包可以做到這一點，而那些受監管的出口可能會阻止他們把Libra兌換成法幣。但是這個答案強調了天秤座協會可能沒有辦法阻止恐怖分子在非托管錢包之間的資產轉移，尤其是在那些恐怖分子活動的地方政府不介入的情況下。

或許聽證會上最令人擔憂的時刻是參議員克麗斯滕·希尼瑪(Kyrsten Sinema)提及此前文章稱，“Libra的真正風險在于不誠實的開發者”。她說：“我寫道，Facebook的產品副總裁凱文·韋爾(Kevin Weil)告訴我：‘天秤座協會沒有計劃積極審查(開發者)的角色,’，我認為這為加密貨幣版的劍橋分析公司(Cambridge Analytica)濫用數據丑聞敞開了大門，開發者可能會竊取用戶的錢,而不僅僅是他們的數據。”

希尼瑪問道，如果一名亞利桑那州人被一名巴基斯坦開發者通過泰國交易所和西班牙人的錢包騙走Libra，美國公民是否有權得到保護，以追回他們丟失的資金。馬庫斯回應說，美國公民可能會使用受保護的美國Libra錢包，天秤座協會將努力教育用戶如何避免詐騙。但是希尼瑪強調，如果Libra的設計是為了幫助那些受教育程度較低的窮人，他們可能特別容易受到騙子的攻擊。

加密貨幣開放性VS危險的狂野西部

總的來說，這場聽證會出奇地順利。許多參議員對Libra的工作方式表現出了很深的了解，并提出了正確的問題。除了Facebook在Libra項目上投資了多少，以及它將從社交網絡上的交易中收集到哪些數據等話題外，馬庫斯的回答基本上都很坦率。

有些最主要的擔憂，如恐怖分子洗錢可能也無法通過圍繞Libra制定的嚴格規則來解決。Libra很少考慮如何改善匯款或減少交易費用，這些費用使公司從家庭和小企業中獲利。

不過，如果Libra真的變得流行起來，并演變成充滿未經審查開發者的開放生態系統，這種加密貨幣可能會被用來幫助詐騙。由于許多參議員都稱Facebook缺乏信任，消費者可能會去尋找Libra錢包的替代品，而不是這家可能把他們推到壞人手中的公司。

天秤座協會可能需要更加注重安全性，遠離加密貨幣盛行的“開放”哲學。否則，這個“狂野西部”的邊界可能會被證明是危險的，即使它在文明地區受到良好的監管。 (小小)